Waarom komt er geen film van GTA?

Geschreven door

Franke Koornneef

Gecontroleerd door

Bram

Bijgewerkt op

4 oktober 2013

[addtoany] ×

Daar is een goede reden voor.

Hollywood heeft uiteraard een goede neus voor potentiële topfilms, vandaar dat Rockstar al geruime tijd aanbiedingen krijgt van productiehuizen. Maar ze happen niet. In een interview van twee jaar terug, met The Hollywood Reporter, lezen we de reden hiervoor:

No one has done it very successfully yet. Virtually all movies made from games are awful, while many games made from movies are also pretty horrible. This will change, but with an ever more discerning audience, the goals of taking something from film-to-games or game-to-film have to be more than financial. If you feel the property has something about it that is universal or could work in another medium, and it is not simply about making easy money, then that is something worthwhile. Too often, however, the aim appears to be to cash-in on the success of a particular game, book, pop singer, website, etc, and that usually produces mediocre results.

So true. Welke film, gebaseerd op een game, was nou echt de moeite waard? Tomb Raider? Prince of Persia? Hitman? Resident Evil? Max Payne? Mortal Kombat? Die laatste is wellicht nog de beste in mijn ogen. Maar goed, het zijn sowieso geen topfilms. Rockstar mede-oprichter Dan Houser liet onlangs tegenover The Guardian nogmaals weten dat er niet snel een film zal komen:

We’ve been offered, many times, and it’s never appealed. The money’s never been close to be worth risking one’s crown jewels. Our small dabblings with Hollywood have always left us running back to games. The freedom we have to do what we want creatively is of enormous value. The second you go near Hollywood, people seem willing, or have been forced, to lose a lot of that control. That sort of amorphous ’that won’t test well’ attitude is exactly how we don’t work. We’ve always tried to think of stuff that’s innovative and new, and to go into a world where that’s not encouraged would be horrible.

Het “merk” GTA is inmiddels enorm waardevol gebleken, en om dat uit handen te geven aan een filmmaatschappij valt dus niet in goede aarde. Mooi om te zien dat Rockstar dus niet toegeeft aan het grote geld. Ook een TV-serie lijkt niet te gaan gebeuren:

There’s still plenty of kudos in doing a film, but you shouldn’t ever do anything in your life for kudos. It’s much easier to imagine GTA as a TV series, as the form is closer, but I still think we’d be losing too much to ever actually do it. We’ve got this big open-world experience that’s 100 hours long, and that gives players control over what they do, what they see, and how they see it. A world where you can do everything from rob a bank to take a yoga lesson to watch TV, all in your own time. How do you condense that into a two-hour or 12-hour experience where you take away the main things: player agency and freedom?

Wat denken jullie, heeft hij gelijk? En mocht het toch ooit gaan gebeuren, welke acteurs zou je dan kiezen om Michael, Trevor en Franklin te spelen?

Die laatste vraag is nog snel even langs de gehele redactie gegaan, voor Michael denken we aan Michael Madsen, Billy Bob Thornton of Ray Liotta. Voor Trevor denken we aan Nicolas Cage, Steve Buscemi, Johnny Knoxville, John Malkovich of Woody Harrelson. Voor Franklin zouden Samuel L Jackson, Tyrese Gibson, Rampage Jackson of Icecube een goede optie zijn. Oh, en Emma Stone as Tracy natuurlijk!

PS: Ja, er is al ooit een film geweest met “Grand Theft Auto” als titel, maar dat was in 1977 en had niks met de game te maken.